Donc les 4000 c’étai un endroit assez bien choisi pour les construire par la ville de Paris. Je pense qu’il y a une part du foncier qui a été acquise dans le cadre des programmes d’embellissement de Paris et de sa banlieue, à l’époque d’Henri Sellier, pour faire une ville de 100 000 habitants, une ville nouvelle de 100 000 habitants, et le département de la Seine avait acheté le terrain et il avait une grande part du foncier et en 1926, il y a eu un changement de majorité du Conseil Général de la Seine qui a fait que ce projet a été abandonné, nous on a des plans encore, on a des trucs aux archives. Donc il y avait ce foncier, c’est à l’origine du parc paysager de La Courneuve, ça a été aménagé en parc, mais par le département de la Seine et quand il y a eu le redécoupage du département de la Seine, c’est revenu à la Seine Saint-Denis qui a continué le parc. Mais le foncier n’était pas si mal choisi que ça, une ville où avant les 4000, il y avait 18000 habitants, 25 000 emplois, donc une ville riche. On allait voir ce qu’on allait voir, ce n’était pas Sarcelles. Ça ne sera pas la sarcellite, la ville est riche, elle va payer les équipements, ils vont être là en même temps. Et puis on allait voir ce qu’on allait voir, ça va être de la centralité, du centre, du centre urbain, il y a tout un vocabulaire, si vous lisez les trucs de présentation, c’est un discours qu’on pourrait retrouver tout au long de l’histoire presque jusqu’à aujourd’hui. Ça va être central, ça va être dense, il va y avoir des commerces, les équipements seront là, c’est pas Sarcelles on va faire de l’anti Sarcelles. C’était Delacroix, Tambuté et Courcoux [les architectes de 4000].