Le problème ce n’est pas de détruire, mais de se servir de la démolition comme l’un des moyens possibles pour la reconstruction ; forcement, rien ne va durer éternellement, rien. Le drame des grands ensembles c’est qu’on a eu une production tellement soutenue que tout va vieillir en même temps et tout d’un coup on va avoir un effondrement de la quantité bâtie, même si on ne démolissait pas. Tout ce qui a été construit de ’50 à ‘60, même si ça avait été entretenu, de 2050 à 2060 ça sera totalement périmé, ça sera vieux. Et alors ou vous faites comme au Parthénon, à Chartres ou à Versailles, vous reconstruisez parce qu’on estime que c’est patrimoine de l’humanité, c’est Le Havre d’Auguste Perret, les Coutillières de Emile Aillaud ou je ne sais quoi, mais on le reconstruit. Ou on pense qu’il ne faut pas le reconstruire et tout d’un coup vous allez vous retrouver avec une espèce de trou, un manque d’une quantité incroyable de logements. […] Comment on va faire pour suppléer à 3 millions de logements collectifs qui vont d’un coup … ? bon, on peut en prolonger, en béton grâce au béton criminogène ça il dure longtemps – Le Havre d’Auguste Perret est neuf parce que Perret était quand même un très grand constructeur ; là c’est intéressant de parler de Perret et de voir que vous évoquiez des conceptions. Perret et Pouillon – grand constructeurs et grands architectes – bien, ce que a fait Perret est neuf et ce que a fait Pouillon est neuf. Et les entreprises générales, avec des architectes incultes, poussés par le corps des Ponts, ont mal construit sur de mauvais principes compositionnels