ils donnent des toponymies, ils font ça assez systématiquement, de mettre les toponymes les plus anciens sur les plans et ils les mettent comme nom de la nouvelle opération. Alors derrière ça il y a bien entendu un peu le fantasme qu’on va effacer l’histoire récente. Et revenir à une entité… MCL : Oui… Je pense que ça correspond aussi à une idée… de maître d’ouvrages dans le logement social, c’est de résidentialiser. Alors les Clos, c’est assez convenable de ce point de vue là. Du coup, ça faisait l’unanimité politique parce que en fait, les politiques ils sont quand même dépositaires de l’héritage … ancien... Et là ça croisait les préoccupations des maitres d’ouvrages parce que quand même l’office HLM de la Courneuve et l’office départemental ils étaient très impliqués, les maitres d’ouvrages sont très impliqués sur le projet de la Courneuve … Avec cette notion de résidentialisation qui est insistante depuis quelques années… et plus encore maintenant. Donc les clos c’était bien pour désigner des nouvelles opérations avec des nouvelles normes résidentielles quoi. […] AG : Comment ça va s’appeler les 4000 MCL : Ben ça s’appellera plus justement… […] BP : c’est-à-dire Ravel et Presov MCL : ah oui, ça s’arrête BP : J’ai pas l’impression qu’ils vont pas changer le nom. J’ai pas l’impression que Ravel va devenir Debussy... etc. C’est à dire que les barres… l’absence des barres en étant un jardin, peut valablement être les jardins de Presov et Ravel, c’est à dire les deux musiciens ne vont pas mourir. L’avenue continue à s’appeler l’avenue de Presov ce n’est pas sûr qu’elle va le rester… Et nous on ne maîtrise pas… On est qu’architectes urbanistes hein… […]Les noms ce qui est intéressant c’est que comme ils sont de l’ordre de la structure et comme ils sont de l’ordre de l’inconscient… et bien il y a une façon de présenter les noms pour qu’ils puissent avoir … un futur.