J’étais étonné de voir que Clément intervenait, c’est ça ce que je voulais savoir, c’est pas évident, ça… Par rapport à la démarche du paysagiste qui travaille là-dessus, il faudrait pas qu’il y ait des discours qui soient un peu antinomiques avec ce qui va être fait. Parce que ça va être un peu compliqué ! Ca risque d’être contre-productif. Je ne trouve pas bien qu’on utilise la notion de friche ici. En effet, que la ville ait tout démoli et puis ensuite qu’on commence à faire des études, ça c’est une grosse connerie. Je sais qu’elle était prise dans des contraintes d’occupations illégales des bâtiments, mais ils pouvaient laisser les mecs vivre un an de plus dedans, cela aurait permis de faire des études et puis qu’il y ait au moins au moment de la démolition un projet qui soit un peu réactif juste derrière. Alors que là ça désamorce le truc. Les gens vivent avec. Cela a été nettoyé assez vite, mais des grandes surfaces fermées, qui du coup deviennent des friches. Avant, il n’y avait pas de friches ! Il y avait des bâtiments, il y avait des terrains de jeux et je trouve ça dommage, d’ailleurs ça se retourne contre la ville et le mode opératoire de la recomposition.